Transparence
Notre méthode
L’objectif est de rendre chaque proposition compréhensible, vérifiable et corrigeable.
1. Collecter
Nous conservons la formulation écrite, la date, l’auteur, le contexte et le lien vers la source originale.
2. Qualifier
Chaque source est identifiée comme primaire, secondaire ou contextuelle. Une source médiatique ne devient pas automatiquement une position officielle.
3. Dédupliquer
Une proposition unique peut recevoir plusieurs sources. Les doublons exacts et probables sont signalés avant publication.
4. Analyser
GPT et Claude reçoivent le même dossier documentaire. Leurs réponses sont conservées et affichées séparément.
5. Vérifier
Les analyses et notes sont contrôlées humainement. La fiabilité de l’attribution mesure la certitude que la proposition est correctement attribuée et fidèlement reliée à ses sources ; elle ne mesure ni sa légitimité ni sa faisabilité.
6. Noter et corriger
La grille 2.0 attribue à chaque critère une valeur entière /100 à partir de cinq bandes observables et sourçables. Les modifications, corrections et limites connues restent visibles dans l’historique du projet.
Un score documentaire, pas un jugement politique
Le score global visible est la moyenne pondérée des six critères, arrondie à l’entier le plus proche, uniquement lorsque les six critères sont documentés. Il décrit la robustesse documentaire de la proposition. La fiabilité de l’attribution, l’analyse propre à chaque IA et la légitimité ou l’opinion politique sont affichées séparément et n’entrent jamais dans le calcul.
L’incertitude est indépendante de la note : ses raisons et, si nécessaire, un intervalle restent visibles. Une information essentielle manquante entraîne une abstention plutôt qu’un zéro. Les 67 notes publiques historiques ne sont pas recalculées par cette version.
Le code et les données seront publiés en open source.